VITULAZIO – Il Presidente del Consiglio Comunale di Vitulazio, il dott. Raffaele Di Lillo, ha riconvocato l’assise consiliare vitulatina, in sessione ordinaria ed in seduta pubblica di prima convocazione, per il giorno 12-05-2017 alle ore 15,30, ed in seconda convocazione per il giorno 13-05-2017 alle ore 15,30 (Convocazione Prot. 4159 del 04-06-2017 – Allegato 1). All’ordine del giorno ci sono gli stessi otto argomenti della seduta già convocata e prevista, di seconda convocazione, per il prossimo 25 maggio 2017 (Protocollo n. 4000 del 28-04-2017 – Allegato 2) di cui, la prima convocazione venne dichiarata deserta per la mancanza del numero legale dei Consiglieri Comunali richiesto per la sua validità (6 Consiglieri, oltre il Sindaco), ai sensi dell’art 28, comma 1, del vigente Regolamento Comunale per il funzionamento del Consiglio (Verbale n. 10 di seduta deserta del Consiglio Comunale del 03-05-2017 – Allegato 3). L’adunanza consiliare, prevista per il prossimo 12-05-2017, convocata dal Presidente del Consiglio Comunale di Vitulazio, dr. Di Lillo, è stata dallo stesso motivata, asserendo testualmente: “Visto l’essenzialità e l’indispensabilità del bilancio di previsione per il funzionamento di tutti i servizi comunali”.

La convocazione di quest’ultima adunanza consiliare, prevista per il prossimo 12-05-2017, segue la diffida del Prefetto di Caserta, il dr. Arturo De Felice che, con una sua nota ufficiale (Prot. 33935 del 28-04-2017 – Allegato 4), provvide a diffidare il Presidente del Consiglio Comunale, dr. Di Lillo, che si vide costretto d’urgenza ad anticipare la riunione del civico consesso (già convocato per il 05-05-2017) che fu poi svolta e dichiarata “deserta” in data 03-05-2017. Dalla citata nota del Prefetto De Felice, indirizzata al Presidente del Consiglio Comunale, al Segretario Comunale e per conoscenza al Commissario Prefettizio del Comune di Vitulazio, dr.ssa Daniela Chemi, avente ad oggetto “Comune di Vitulazio – Diffida”, si legge: “In data odierna, è stato qui segnalato dal Sub commissario prefettizio di codesto comune la mancata surroga di più consiglieri, nonostante tale argomento sia stato portato all’ordine del giorno per ben tre volte consecutive. Si è, altresì, appreso della diffida del Revisore dei conti a codesta Assise per l’approvazione del bilancio di previsione inderogabilmente nel termine di venti giorni dalla notifica ai consiglieri e che tale termine scadrà il prossimo 3 maggio. Poiché si è rilevato che la S.V. ha convocato il Consiglio Comunale in prima seduta il prossimo 5 maggio ed in seconda convocazione il 25 maggio 2017, si avvisa che qualora non si procederà al termine suindicato (3 maggio 2017), decorso tale termine sarà avviata la procedura per lo scioglimento del Consiglio Comunale, ai sensi dell’art. 141 del D. Lgs 267/2000. Ciò premesso, si resta in attesa di conoscere gli adempimenti che saranno adottati al riguardo”.

Infatti, a dispetto della citata nota del Prefetto che, in mancanza di approvazione del bilancio di previsione, annunciava l’avvio della procedura per lo scioglimento del Consiglio Comunale di Vitulazio, il Presidente del Consiglio, dr. Di Lillo, ha riconvocato l’assise consiliare, con gli stessi otto argomenti già posti all’ordine del giorno per un’assise già convocata in precedenza e prevista per il prossimo 25-05-2017. Esattamente, il dott. Raffaele Di Lillo, con una sua nota indirizzata al Prefetto di Caserta, dr. Arturo De Felice, al Commissario Prefettizio del Comune di Vitulazio, dott.ssa Daniela Chemi, al Revisore dei Conti, dott. Giuseppe Bruno, comunicava: “In riscontro alla nota di cui in oggetto (Vs. Diffida prot. 33935 – del 28-04-2017 Prefettura di Caserta) – giunta alla PEC (posta elettronica certificata) dell’Ente in data 28-04-2017 (venerdì) alle ore 20.25, ed acquisita al protocollo con il n. 4013 del 02-05-2017 -, si rappresenta di aver rettificato la convocazione del Consiglio Comunale prevista per il 5 maggio 2017, in prima convocazione, ed ora anticipata al 3 maggio c.a. ore 10. Con la presente si precisa inoltre, con estremo rammarico ed ancora una volta, che la “mancata” surroga e/o convalida dei tre Consiglieri dimissionari (Di Rubba – Catone – Falco) non è stata possibile per una mera cocciutaggine dei Consiglieri di minoranza (Russo – Bernardo – Cuccari – Scialdone – Del Monte), pur consapevoli dell’inesistenza di cause ostative in capo ai surroganti. Per mero scrupolo, si comunica che pende giudizio innanzi al TAR CAMPANIA – Napoli Registro Generale n. 1310/2017 Sezione 1, avente ad oggetto: impugnazione della Delibera di Consiglio Comunale n. 4 del 28-02-2017 e n. 6 del 20-03-2017 (e con riferimento alla posizione della ricorrente De Domenico); della Delibera di Consiglio Comunale n. 7 del 20-03-2017 (con riferimento alla posizione del ricorrente Pezzulo) ed inoltrato dai surroganti De Domenico Pasqualina Maria e Pezzulo Pietro. Si auspica, pertanto, in un Suo intervento al fine di ricomporre l’integrità e la funzionalità dell’organo consiliare. Tanto si doveva, il Presidente del Consiglio Comunale, dr. Raffaele Di Lillo”. (Prot. 4051 del 02-05-2017 – Allegato 5);

è di queste ore la notizia della fissazione dell’udienza, prevista per il prossimo 10-05-2017, presso la Prima Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, con sede a Napoli, per un “giudizio cautelale” in merito al ricorso presentato da Pasqualina Maria De Domenico e Pietro Pezzulo che, in qualità di candidati non eletti della lista “Unità e Solidarietà”, hanno chiesto ai magistrati di occuparsi della questione riferita all’impossibilità del Consiglio Comunale di Vitulazio ad eseguire la loro convalida di neo Consiglieri e le surroghe dei Consiglieri “dimissionari” Carmine Di Rubba e Antonio Catone. (Schermata TAR Campania – Ricorso Numero Registro Generale 201701310 – Allegato 6).

A questo punto, siamo realmente di fronte alla cosiddetta “ultima spiaggia” per il Sindaco “sospeso” di Vitulazio, Luigi Romano e per la sua risicata maggioranza, i quali sono in “balia” delle scelte che verranno adottate sia dal Prefetto di Caserta (in merito all’avvio della procedura di scioglimento del Consiglio Comunale per la mancata approvazione del bilancio di previsione) che dai giudici del TAR di Napoli (in riferimento alle surroghe più volte bocciate dal Consiglio Comunale con 5 voti contrari e 4 favorevoli).

In sostanza, se entro il prossimo 12-05-2017, non perverrà alcun provvedimento di scioglimento del Consiglio Comunale di Vitulazio, ad opera del Ministero dell’Interno e per mezzo del Prefetto di Caserta, ed i magistrati del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, decreteranno la validità delle surroghe anche senza l’approvazione (a maggioranza) del Consiglio Comunale, ma soltanto per mera “presa d’atto”, nel corso della prossima riunione consiliare (con l’ingresso dei neo Consiglieri Comunali Pasqualina Maria De Domenico, Pietro Pezzulo e Giovanni Caso) si procederà alla trattazione ed all’approvazione dei seguenti argomenti posti all’ordine del giorno: Surroga del Consigliere Comunale dimissionario Carmine Di Rubba e convalida del Consigliere neo-eletto, sig.ra Pasqualina Maria De Domenico (D.Lgs 267 del 2000 TUEL – Art. 38); Surroga del Consigliere Comunale dimissionario Antonio Catone e convalida del Consigliere neo-eletto, sig. Pietro Pezzulo (D.Lgs 267 del 2000 TUEL – Art. 38); Surroga del Consigliere Comunale dimissionario Giovanna Falco e convalida del Consigliere Comunale neo-eletto, sig. Giovanni Caso (D.Lgs 267 del 2000 TUEL – Art. 38); Verifica ai sensi dell’art. 172, comma 1, lettera b del D.Lgs del 18-08-200 n. 267 per l’anno 2017 (verifica la quantità e qualità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza, alle attività produttive e terziarie – prezzo di cessione per ciascun tipo di area o di fabbricato); Approvazione del Programma Triennale 2017/2019 dei Lavori Pubblici; Approvazione del Documento Unico di Programmazione (DUP) – periodo 2017/2019 – Art. 170, comma 1 del D.Lgs n. 267/2000 – (Guida strategica ed operativa dell’ente); Approvazione del bilancio di previsione finanziario 2017-2019 – Art. 151del D. Lgs n. 267/2000 e art. 10 del D. Lgs n. 118 del 2011;Mozione di sfiducia ex art. 52 del Testo Unico Enti Locali e art. 18 dello Statuto Comunale (Presentata dai cinque Consiglieri Comunali di minoranza, Giovanna Del Monte, Achille Cuccari, Giovanna Lina Scialdone, Immacolata Bernardo e Raffaele Russo – protocollo numero 3441-2017 del registro generale dell’Ente).

04-05-2017

Alfredo Di Lettera

1-all-convocazione-consiglio-comunale-prot-4159-del-04-06-2017

2-all-convocazione-consiglio-comunale-prot-n-4000-del-28-04-2017

3-all-verbale-n-10-di-seduta-deserta-del-consiglio-comunale-del-03-05-2017

4-all-diffida-prefetto-di-caserta-bilancio-e-surrghe-prot-33935-del-28-04-2017

5-all-risposta-presidente-di-lillo-a-diffida-del-prefetto-prot-4051-del-02-05-2017

6-all-schermata-tar-campania-%e2%80%93-ricorso-numero-registro-generale-201701310